Немного о правильном с точки зрения технического исполнения фотоснимке

Вообще мне эта тема итересна, но боюсь даже подуступаться  :) Вот тут основные критерии по крайней мере понятным языком описаны с точки зрения техники исполнения.

Какой же снимок можно считать технически правильным?

На фотографии должны быть точки совершенно белого, совершенного черного цвета и все тоновые переходы между ними. При этом не должно быть участков белого цвета, в которых не различаются никакие детали – это называется «пересвет»; не должно быть участков черного цвета без различимых деталей – это называется «провал». (Я ввожу эти – будут еще – несложные термины, чтобы избежать в дальнейшем занудных длиннот в тексте.)

Изображение должно быть резким. То есть камера на момент съемки была правильно сфокусирована – именно на главном объекте съемки. При этом следует различать нерезкий (неправильный, бракованый снимок) от «мягкого» – с нежными переходами тонов. Такой эффект достигается специальными (ох и дорогими же) софт-объективами или софт-фильтрами. Мягкость (если она отражает художественный замысел фотографа) – достоинство снимка, нерезкость – недостаток.

Изображение не должно быть «смазаным». Такое бывает, когда камера дергается в момент съемки. Этот дефект называют «шевеленкой» – от слова «шевелиться».

Детали изображения не должны иметь цветных ореолов – «хроматической аберрации». Пожалуй, именно это явление (или его отсутствие) в наибольшей степени зависит от качества оптики. Тут уж ничего не попишешь. Но если в съемке и в последующей обработке изображения участвует голова... об этом потом.

На изображении не должно быть «цветового шума» – множества хаотично расположенных цветных точек, как бы цветной пылью покрывающих картинку.

Это нечто вроде «зернистости» на пленочных фотографиях. Но если заметное и даже очень крупное зерно на пленочных фото иногда могло служить средством художественной выразительности, то шум – это всегда бяка.

«Бочкообразная дисторсия» – в отличие от «бочковатости ребр, уму непостижимой» – серьезный недостаток изображения. Обычно проявляется у объективов гиперзумов на «коротком конце» – еще один термин. Имеется в виду, что объектив с переменным фокусным расстоянием работает самым маленьким увеличением. Если помнить об этом при съемке – при компоновке кадра взять чуть шире, то исправление при обработке на компьютере не составит ни малейшей проблемы.

Оригинал, автору большое спасибо за внесение ясности в вопрос